中新网青岛7月20日电(王禹 孙佩锦)中国—上海合作组织地方经贸合作大会19日在山东青岛落下帷幕。面对全球经济挑战,上合组织国家以更紧密相连的经济纽带,将“共享机遇”的愿景转化为坚实的地方经贸合作根基。
近年来,上合组织国家经贸往来日益密切。2024年,中国与上合组织成员国、观察员国、对话伙伴贸易额达8900亿美元,创历史新高。
此次来华参会的吉尔吉斯斯坦国会议员卡里姆·汉杰扎表示,在上合组织24年的发展历程中,中亚国家与中国的合作在经济和文化方面取得了显著进展。“中亚国家对上合组织寄予厚望,期待上合组织能进一步推动基础设施和数字经济项目,以深化区域间的合作与共同发展。”他说。
在中国担任上海合作组织2024—2025年轮值主席国的关键节点,本次大会为中国与上合组织国家地方经贸合作交流搭建平台,为促进经济全球化、构建开放型世界经济注入更加强劲的“上合力量”。
大会期间,与会嘉宾分享地方经贸合作经验,探索双向贸易投资提质增量新方向,深化各国地方省州(市)多边双边经贸交流,推动各方在经贸、投资、矿产资源、新能源、交通物流、装备制造等领域精准对接、深入洽谈、务实合作。
上海合作组织秘书处秘书长努尔兰·叶尔梅克巴耶夫指出,此次大会呈现出两大新意:一方面,与会代表团深入分析地方经贸案例并给出专业建议;另一方面,企业能全面了解不同国家的特色产品,建立直接的商业联系。
胶州湾畔,青岛·上合之珠国际博览中心内的讨论声与洽谈声交织,合奏起互利共赢之“曲”。伊朗采购商马迪的展位前人头攒动,他从家乡带来的藏红花和特色手工艺品备受关注。
为了拓宽销售渠道,帮扶伊朗贫困地区家庭,马迪连续七年积极参与中国各类博览会。他说,上合组织搭建的经贸平台对上合国家中小企业提供了重要支持,包括推荐客户订单、对接贸易资源、提供展示场地以及促进国际交流。
“地方经贸合作在推动上合组织务实合作方面发挥着基础性和先导性作用,各国能在具体项目和产业领域实现深度对接,形成互利共赢的合作格局。”山东大学特聘教授、上海合作组织研究院执行院长盛力接受中新网记者采访时指出,随着上合组织的不断发展壮大,地方经贸合作在绿色发展、数字经济、产业升级等新兴领域将发挥更加重要的作用。
本次大会立足上合示范区平台优势,加强与上合组织国家地方政府和企业层面的交流,深化与上合组织国家产业链供应链对接与合作。与会各方一致认为,要以开放合作推动增长、以互联互通促进繁荣。
2023年,白俄罗斯布列斯特自由经济区与中国相关园区、企业签署合作备忘录。该经济区管委会副主任克里韦茨基·亚历山大·尼古拉耶维奇表示,与上合示范区开启合作以来,来自中国的投资稳步增长,特别是在机械制造和农业技术领域,已与50余个中国企业达成合作。
“上合示范区打造贸易投资平台便利区域经贸合作,为各成员国提供了重要的合作载体和服务平台。”盛力表示,地方经贸合作不仅促进双边贸易和投资,更为上合组织整体合作提供了可复制、可推广的经验模式。
大会期间,一批涵盖能源合作、基础设施互联互通等关键领域的重点项目成功签约,进一步推动上合组织框架下地方间全方位、多层次务实合作迈上新台阶。“这次大会为上海合作组织框架下的合作发展,以及山东省与上合组织成员国的企业、商协会之间的合作交流,做出了积极且有效的贡献。”努尔兰·叶尔梅克巴耶夫说。(完)
cong28suidao43sui,shenjunliangzuihaode15nianhuazailexunzilushang。taheqizibianmailefangzi,huaguanglecunkuan。rujin,tamenyiranzhuzaichuzuwuli,shenhouhaiqianzhejishiwandezhai。从(cong)2(2)8(8)岁(sui)到(dao)4(4)3(3)岁(sui),(,)申(shen)军(jun)良(liang)最(zui)好(hao)的(de)1(1)5(5)年(nian)花(hua)在(zai)了(le)寻(xun)子(zi)路(lu)上(shang)。(。)他(ta)和(he)妻(qi)子(zi)变(bian)卖(mai)了(le)房(fang)子(zi),(,)花(hua)光(guang)了(le)存(cun)款(kuan)。(。)如(ru)今(jin),(,)他(ta)们(men)依(yi)然(ran)住(zhu)在(zai)出(chu)租(zu)屋(wu)里(li),(,)身(shen)后(hou)还(hai)欠(qian)着(zhe)几(ji)十(shi)万(wan)的(de)债(zhai)。(。)
福建高院:吴谢宇作案时具有完全的辨认能力和控制能力
从研发投入总量看,2022年,中国研发经费(R&D)投入规模首次突破3万亿元大关,仅次于美国,位居世界第二。其中,基础研究经费支出为1951亿元,占全部研发经费的比重为6.32%,相较十年前的4.8%,已是一个很大的提升,但仍远低于主要发达国家15%~25%的平均水平。王贻芳认为,中国基础研究的问题,一方面与总体的投入比例不足有关,更关键的症结在于,6.32%的经费也没有得到相对合理的分配,造成经费的使用效益不高。